拜读浩然兄的 《安保法案是抗衡中共的逆刃刀》 ，对他的见解和观点深表认同，二战的失败，对日本人来说，是一个惨痛的经历，虽然已经过了七十多年，这个伤痛还是一代传一代。日本人讨厌战争，不单单是原子弹所带来的伤亡，而是这场战争令日本人失去民族尊严，双重打击下，令他们无心恋战。这些年来，他们拒绝承认，但同时亦拒绝面对，对他们来说，战争就像深深的伤疤，万万碰不得。而这次修改法案，在一向政治冷感的日本社会反应亦出奇地大，可见日本人对战争的反感，笔者亦表示明白，但日本经过战后多年，是时候重新思考自己自己在国际军事上的定位。
这次修改法案，最主要的原因是因为欧美国家不断向日本施压，希望这个盟友能在反恐事务上能投入更多。 911事件后，对抗恐怖主义成国际安全其中一项大议题，皆因它有别于传统战争，它不是国与国或族与族之间的矛盾，敌人未必是一个国家；它不是单单军事上的议题，而是涉及经济、贸易、移民、资源、宗教等议题，因此它比以往的国家安全问题更难处理，需要大量的人力、物力和精力去处理。日本作为发达国家，也是欧美于二战后的传统盟友，一直十分支持反恐政策，但碍于安保条约，日本不能主动出兵支援欧美的行动，只能提出经济援助，对于科技、军事发达的日本来说，这些支援算不得什么，而对庞大的反恐行动上，更是九牛一毛。因此，修改安保条约，为的是让日本能在国际事务上出一分力。
只不过，对于安保法案是否抗衡中共的逆刃刀，笔者则不敢苟同（而浩然兄在他文中亦没有详述这个观点）。由于地理位置相近，再加上历史的包袱，中日两国传统上被塑造成血海深仇的劲敌，但实际中日关系却一直是互惠互利，只是从民族主义看来，身在华人圈子的我们不断受上一代人思想所灌输，觉得日本人经常挑衅中国人，浩然兄所言不错：「日本众议院通过安保法案，好多中国人气得面容扭曲，指斥日本军国主义复辟。」对满有中国民族主义情怀的人们，日本就像他们的杀父仇人，任何举动都是「伤害中国同胞」的心，且必须除掉之。
但对于是不是日本意图复辟军国主义，笔者对此仍然持观望态度，毕竟目前日本首相安倍晋三是一个有野心的人，但在美、俄、中三国监察，再加上日本已是民主社会的前提下，修改安保法案未必会带来战争，而把安倍说成二战前的希特拉更是天方夜谭。
但修改安保法案一事，笔者却不认为是日本意图抗衡中国的行径。正如前文所言，修改法案最主要的目的是日本政府希望能在国际反恐事务上投入更多。中日两国地理位置相近，少少军事举动就能引起哄动，绝对不用透过修改安保法案去抗衡中国。再者，若说此举乃能为日本更能准备自己抗衡中国，未免太过少看日本，要知道日本自卫队军备精良，军事科技亦发达，且有美国这个军事强国作靠山。
另一方面，民族狂热者亦不能解释为何大部份日本群众反对法案。事实上，日本人反对不是因为害怕中国，而是害怕战争所带来的代价。因此，与其说安保法案是抗衡中共的逆刃刀，倒不如说它是抗衡恐怖主义的利器。
修改安保法案，就像当年美国布殊总统当年提出国家保护责任一样充满争议，至于需不需要这法案，笔者也不敢妄下定论，毕竟学术界还在争议，而历史还没有告诉我们一个明确的答案。日本众议院通过法案后，还需递交参议院去审议，所以相信争议还会持续一段时间，但可以肯定一点的是，这次修改法案，是日本人对战争的思考，而不是对中共的挑衅。