西方难民灾难，各方着眼点在于西方国家应否收容难民，又或是该如何处理这批难民，受限于「收容即大爱左胶，不收容即冷血无情」这种无了期的讨论，却忽略了我们这群受西方教育的人，从来只以西方价值观的角度看难民事件，忽略了难民本身与我们价值观的不同。
西方收容难民，始于平等、博爱等长久以来的价值观，觉得自己有能力，就应该向弱势提供保障，就是这套价值观，社会才对公平、正义如此重视，这本是美事。而同样地因为这套价值观，除了收容难民外，西方国家还会出兵反恐、在各地进行维持和平的行动。
无错，这些价值观都很好，但大家都忘了，这些价值观不是与生俱来。如中国就没有西方价值观，或者说他们不想被这些价值观束缚，也不承认什么普世价值，所以多年来中国对于收容难民这个议题不太受到关注。
同样地，伊斯兰世界的价值观与我们不同，他们没有平等、博爱等观念，对公平、正义的理解与我们不同。笔者并不是十分了解伊斯兰世界，但至少明白他们是宗教和民族大于一切。价值观有异，就无从谈起问题所在及解决办法：在伊斯兰世界，西方国家才是恐怖分子，打击他们宗教自由的凶手。
在难民问题上，除了因为觉得西方国家比较自由，伊斯兰群众始终认为这是西方国家的责任，收容他们只是对他们的反恐战负责。而更激烈的，便会觉得可以趁这个漏洞向西方国家输入恐怖分子（题外话，有学者曾分析中东反恐战实为西方国家「自己人打自己人」，「圣战约翰」便是一例），借以报复。价值观的不同，却成了被别人利用的机会。
那么，面对分歧该如何处理？一是各家自扫门前雪，毕竟道不同不相为谋，顶多来个隔岸观火，耻笑一下对方那个国家现在有多糟糕；而如果你跟那个问题国家距离近，便惟有想办法自救。二是谈利益，除非收容难民于我有利，否则无从谈起。而目前看来，西方国家劳工市场已饱和，加上部分国家自身难保，暂没有输入廉价劳工的必要。
难民问题，不是收容不收容的问题，而是如何面对两大世界观的冲突。