西方難民災難，各方著眼點在於西方國家應否收容難民，又或是該如何處理這批難民，受限於「收容即大愛左膠，不收容即冷血無情」這種無了期的討論，卻忽略了我們這群受西方教育的人，從來只以西方價值觀的角度看難民事件，忽略了難民本身與我們價值觀的不同。
西方收容難民，始於平等、博愛等長久以來的價值觀，覺得自己有能力，就應該向弱勢提供保障，就是這套價值觀，社會才對公平、正義如此重視，這本是美事。而同樣地因爲這套價值觀，除了收容難民外，西方國家還會出兵反恐、在各地進行維持和平的行動。
無錯，這些價值觀都很好，但大家都忘了，這些價值觀不是與生俱來。如中國就沒有西方價值觀，或者說他們不想被這些價值觀束縛，也不承認什麽普世價值，所以沒有收容難民這個問題。他們的態度是：這又不是我們中國人的事，爲何要理會？
同樣地，伊斯蘭世界的價值觀與我們不同，他們沒有平等、博愛等觀念，對公平、正義的理解與我們不同。筆者並不是十分了解伊斯蘭世界，但至少明白他們是宗教和民族大於一切。價值觀有異，就無從談起問題所在及解決辦法：在伊斯蘭世界，西方國家才是恐怖分子，打擊他們宗教自由的兇手。
在難民問題上，除了因爲覺得西方國家比較自由，伊斯蘭群衆始終認為這是西方國家的責任，收容他們只是對他們的反恐戰負責。而更激烈的，便會覺得可以趁這個漏洞向西方國家輸入恐怖分子（題外話，有學者曾分析中東反恐戰實為西方國家「自己人打自己人」，「聖戰約翰」便是一例），藉以報復。可見，在你眼中，可能是幫別人一把，別人眼中卻覺得是「老奉」，甚至是報復的機會，簡單來説就是俗語的「良心當狗吠」。價值觀的不同，可能成爲了別人利用的機會。
那麽，面對分歧該如何處理？一是各家自掃門前雪，畢竟道不同不相為謀，頂多來個隔岸觀火，恥笑一下對方那個國家現在有多糟糕；而如果你跟那個問題國家距離近，便惟有想辦法自救。二是談利益，除非收容難民於我有利，否則無從談起。而目前看來，西方國家勞工市場已飽和，加上部分國家自身難保，暫沒有輸入廉價勞工的必要。
難民問題，不是收容不收容的問題，而是如何面對兩大世界觀的衝突。